Kontoen som skulle hjelpa Gaza er no tom
For fire månader sidan presenterte Donald Trump det han sjølv omtalte som eitt av dei viktigaste internasjonale initiativa som nokosinne er skapt. Regjeringar vart inviterte til å slutta seg til det nyoppretta fredsrådet hans, der permanent medlemskap visstnok var reservert for land som var villige til å bidra med minst 1 milliard amerikanske dollar.
Pengane var meinte å finansiera gjenoppbygging og humanitær innsats i Gaza. No viser nye rapportar at ein stor del av det finansielle maskineriet ser ut til å ha stogga opp.
Fondet utan midlar
Trump lova at USA ville bidra med 10 milliardar amerikanske dollar til innsatsen. Fleire andre land skal visstnok ha lova ytterlegare milliardar.
Den opphavlege planen var at donasjonane skulle kanaliserast gjennom eit fond administrert av Verdsbanken og godkjent av FN. Dette skulle sikra tilsyn og openheit rundt prosjektet. Problemet, ifølgje kjelder med innsyn i saka, er at fondet framleis er tomt.
Månader etter skipinga har pengane enno ikkje flytt gjennom den mekanismen som var tiltenkt å handtera initiativet.
Pengane tek ein annan veg
I staden for å nytta Verdsbankens struktur skal bidraga ifølgje rapportar ha vorte leidde til ein eigen konto hjå JPMorgan i USA. Skilnaden er vesentleg.
Verdsbankens fond opererer vanlegvis under strenge rapporteringskrav og tilsynsreglar. Det kjem fram at ingen tilsvarande openheitsplikter gjeld for kontoen som for tida vert nytta av Trumps fredsråd. Dette har reist spørsmål om kvar dei lova pengane eigentleg tek vegen, og korleis dei vert forvalta.
Millionar allereie brukte
Marokko skal visstnok ha bidratt med om lag 20 millionar amerikanske dollar. Desse midlane skal ha vorte brukte til å finansiera kontoret til den administratoren Trump har peikt ut for å overvaka rådets verksemd i Gaza.
Dei sameinte arabiske emirata la nyleg til ytterlegare 100 millionar amerikanske dollar. Pengane var ifølgje kjeldene øyremerkte til å oppretta ein ny politistyrke i Gaza. Dette prosjektet har enno ikkje kome i gang.
Rapportar tyder på at midlane ligg frosne og er utilgjengelege for bruk.
Store lovnader møter administrativ røyndom
Fredsrådet vart lansert med ambisiøse mål og imponerande summar knytte til seg. Tilhengarar framstilte det som eit smidig alternativ som kunne framskunda bistand og gjenoppbygging.
Fire månader seinare er milliardane i lova støtte framleis i stor grad fråverande frå den strukturen som opphavleg var meint å ta imot dei. For kritikarar reiser situasjonen ubehagslege spørsmål om ansvarlegheit.
For donatorane rettar merksemda seg i aukande grad mot om pengane som vart lova Gaza til slutt vil nå dei prosjekta dei var meinte å støtta.
