Ein feriekonflikt som enda i høgsterett
Det heile starta med ein enkel førespurnad under ei feriereise. Etter ein lang juridisk prosess enda saka til slutt opp som ein tvist om kva som eigentleg stod i ein hotellavtale.
Høgsterett avviste kravet
Italias høgste domstol, Kassasjonsdomstolen, har avvist kravet frå ein turist som meinte ho vart urettmessig nekta kranvatn til middag på eit luksushotell. Domstolen kom fram til at saka ikkje viste at hotellet hadde brote feriekontrakten.
Saka gjaldt Hotel Sassongher i Corvara i Sør-Tirol, der kvinna skal ha budd ei veke over jul og nyttår i 2019. Ho hadde betalt meir enn 5 700 euro for ein halvpensjonspakke der drikke ikkje var inkludert.
Ved måltida ba ho om kranvatn, men fekk i staden tilbod om vatn på flaske til sju euro per 0,75 liter. I stemningsanmeldinga si hevda ho at ho «stadig vart nekta» drikkeleg kranvatn og difor vart tvinga til å kjøpa flaskevatn.
Dommarane fann ingen avtalebrot
Ho argumenterte òg for at «vatn er ein naturressurs og ein universell menneskerett for kvart individ». Ho kravde rundt 2 700 euro i erstatning for påstått økonomisk skade og psykisk liding.
Før saka nådde Kassasjonsdomstolen, hadde kravet allereie vorte avvist både av ein fredsdommar i Roma og i ein ankjeinstans. Domstolen fann ingen prov på at hotellet hadde lova å servera kranvatn som ein del av pakken, og heller ingen regel som under desse omstenda påla hotellet ei slik plikt.
Advokaten til Hotel Sassongher uttalte at dommen stadfestar at det ikkje finst «nokon skyldnad» for ei verksemd til å tilby gjestane drikkevatn.
Liknande problemstillingar òg i andre land
Liknande spørsmål dukkar tidvis opp andre stader i Europa. I Danmark finst det til dømes ingen generell plikt til å tilby vatn på førespurnad. Dansk lov krev berre hjelp i situasjonar med openberr livsfare eller samanliknbare naudsituasjonar.
Eit borgarforslag frå 2018 om å krevja gratis kranvatn på danske restaurantar klarte ikkje å samla dei 50 000 underskriftene som trengst for parlamentarisk handsaming.
